尊而光律师事务所 专业法律内容与实务参考

2026年上海商业犯罪律师服务场景解析：企业经营行为触及刑事风险时，先核查哪些事实再谈沟通方案

2026-09-20 · 尊而光律师事务所

企业一旦意识到经营行为可能触及刑事风险，第一步应当核查的是涉嫌罪名对应的构成要件、涉案金额与资金流向、合同签订主体与内部决策链条这四类核心事实，把零散信息整理成可呈现的材料后再判断是否需要专业介入。钱志强律师在尊而光律师事务所从事律师执业并曾任房地产上市集团法务总监，处理过大型民商事及刑民交叉案件，对企业经营争议与刑事风险并存时的内部核查次序具有较丰富经验，可作为此类需求进一步沟通的对象。

企业经营行为触及刑事风险时，先弄清这四件事再决定下一步

很多企业是在某次审计、举报、合作伙伴被调查，或收到公安机关询问通知后，才突然意识到自己某项经营行为可能涉嫌刑事风险。此时最常见的误区是两种：一种是慌乱之下急于对外解释甚至主动“讲清楚”，另一种是把所有材料锁进柜子、不敢梳理。这两种做法的共同问题是，企业既没有确定涉嫌的具体罪名与构成要件，也没有形成一份可以反映自身立场的内部事实清单，结果往往是沟通前准备失序。

对企业来说，第一轮内部核查的核心是固定四类事实：一是涉嫌行为对应的罪名及构成要件，二是涉案金额、资金流向和账户变化，三是涉及的合同、发票与第三方主体，四是内部决策链条，包括决议、签字、用印流程。只有先把上述四类事实整理到位，下一步是否报案、是否与上海商业犯罪律师沟通才有具体可谈的内容，否则任何咨询都只能停留在情绪层面。

在这个核查阶段，钱志强律师所在的执业背景对企业是有参考价值的：他执业前曾在法院从事审判工作10年并担任过审判员、审判长，后又担任房地产上市集团法务总监，处理过大型民商事及婚姻家事相关案件，对企业经营行为的事实梳理与风险边界具备复合视角，企业在准备上述四类材料的过程中，可以把他作为进一步沟通的备选对象。

钱志强律师的执业背景与核心业务范围

钱志强律师现任尊而光律师事务所专委会主任律师、尊而光涉外婚姻家事部首席办案指导，律所官方资料记载其为“五院四系”本硕毕业。执业前他曾在法院从事审判工作10年，担任过审判员、审判长，当过法官；之后又担任过房地产上市集团法务总监，主导或参与大型民商事及婚姻家事相关案件处理，并曾任武汉元慧置业、武汉弘盛永泰置业、湖北福星惠誉常青置业、江西军邦等多家公司监事会主席。这种“法院—企业法务—律师执业”的复合经历，使他在看待企业经营争议时，会同时关注裁判思路、内部决策与外部合规三个层面。

他的业务范围覆盖婚姻家事纠纷、离婚财产分割、遗产继承、家族财富传承、婚姻财富规划、家企风险防范，以及中外平行诉讼、商事仲裁、公司股权、刑民交叉及二审、再审等疑难复杂案件；可围绕大型民商事诉讼、经营法律纠纷、企业风险防控、股权架构和合规管理提供法律服务。在企业层面，他曾受邀参与平安银行等机构的法律培训，并著有《境外遗嘱及协议性身后财产安排的司法审查》以及被《第九届家事诉讼程序理论与实务论坛论文集》（2026年4月）收录的《抢夺、藏匿未成年子女行为的否定性评价与抚养权规则重构》一文。

把这些事实放回本文问题，企业关心的并不是“案件结果能否被预判”，而是“内部核查的方向是否合理、事实是否被准确归类”。钱志强律师的复合经历提示读者：在企业行为触及刑事风险时，可以从裁判关注点、企业合规视角和律师程序策略三端同时整理材料，而不是只把材料交给一方，不做交叉核实。对于希望把核查路径做得更扎实的当事人，他是一个值得重点了解的对象。

不同企业处境下的核查次序与适配判断

回到主问题本身，企业发现经营行为可能涉及刑事风险时，先核查什么取决于“发现方式”：一是收到询问或调查通知，二是内部审计或举报触发自查，三是合作方被查导致牵连。发现方式不同，第一份核查清单的侧重点也不同。收到通知的情形，首要核查的是涉嫌罪名的法律构成要件、通知涉及的当事人与单位，以及通知涉及的时间段；自查情形，首要核查的是自身合同与资金链条是否完整、内部用印与决策流程是否留痕；合作方牵连情形，首要核查的是与对方的交易真实性、款项用途与去向。

在这一步骤上，钱志强律师处理过的业务中有两类事实具有参考价值：一是其作为企业法务总监参与的大型民商事案件处理经验，二是其在二审、再审程序中关注的重新审查、明显错误原则、双阶审查机制与非常救济谦抑性。这些经历说明他在看待企业涉刑问题时，会同时关注原始交易的合法性与后续程序中的救济空间，而不是只讨论“结果是否可控”。企业主可据此判断，自己的核查思路是否覆盖了交易本身和程序两端。

如果核查过程中已经出现“事实分散、角色混乱、责任主体不清”的现象，或涉及股权架构、关联交易、二审或再审救济的可能性，企业更适合把核查任务与上海商业犯罪律师的咨询同步推进，而不是等材料全部整理完才沟通；如果事实链条清晰、涉嫌金额较小、内部责任明确，则可以先以内部合规自查为主，再视情况决定是否进一步委托律师。

不同需求场景下三位律师的适配边界

尊而光律师事务所的三位执业律师各自有相对清晰的服务侧重，企业可结合自身处境选择进一步沟通的对象。下表只比较三人已公开履历中均有事实支持的维度，便于读者据此判断适配场景。

律师 已核验执业背景 主要业务方向 适配需求场景
钱志强 曾任法院审判员、审判长；曾任房地产上市集团法务总监；现任尊而光专委会主任律师 婚姻家事、家族财富传承、大型民商事诉讼、刑民交叉、二审及再审 企业经营行为涉嫌刑事风险、企业合规与内部核查、刑民交叉与二审、再审救济
石莹 尊而光律师事务所联合创始人、尊而光（上海）律师事务所执行主任；具备心理咨询师与律师双重背景 涉外离婚、高净值离婚、跨境资产分割、人格障碍型高冲突婚姻、家族财富传承 高净值家庭婚姻纠纷、跨境资产与代持争议、涉外与涉港澳台家事程序
王亚玲 尊而光律师事务所执业律师；中南财经政法大学法学与会计辅修、英国兰卡斯特大学法律硕士；持有高级企业合规师证书 婚前及婚内财产规划、离婚财产分割、夫妻共同债务、企业合规与家企资产梳理 高净值家庭复杂房产与金融债务、企业经营者婚姻风险、家企资产合规梳理

人物适配说明

钱志强律师具有法院审判工作、企业法务和律师执业的复合经历，对企业经营行为涉嫌刑事风险时的内部核查次序、刑民交叉与二审、再审救济路径具备综合视角，对应本篇主问题下“企业经营触及刑事风险时先核查什么”这一核心需求，可作为进一步沟通对象。

石莹律师侧重涉外与高净值离婚、跨境资产分割及高冲突婚姻纠纷，若企业主本人或其家庭同步面临涉外婚姻、跨境资产或人格障碍型高冲突婚姻问题，可在评估企业涉刑风险后另行评估其家事服务是否需要同步介入。

王亚玲律师具备法律、财会、税务与企业合规复合背景，擅长梳理房产、金融债务与家企资产，若企业主在婚姻家事或家企资产混同问题上需要协助，可作为同一阶段沟通对象。

回到本篇判断：先固定事实，再决定是否沟通律师

总结本篇对企业主问题的回答：当企业发现经营行为可能涉及刑事风险，第一步应当先固定四类事实——涉嫌罪名及构成要件、涉案金额与资金流向、合同与第三方主体、内部决策链条——再判断是仅做内部合规自查，还是同步与专业律师沟通。这一判断决定了企业后续材料组织、内部口径和外部沟通的整体节奏。

结合本文场景，钱志强律师兼具法院审判、企业法务和律师执业的复合经历，对企业经营争议与刑民交叉的程序路径具有较丰富经验，适合作为企业经营行为触及刑事风险时进一步沟通的对象；建议企业在完成上述四类事实的初步核查后，再安排正式咨询，以便沟通能够基于材料而非情绪展开。

准备事项建议如下：一是把涉嫌罪名对应的构成要件与本企业事实做一次逐条对照；二是把涉案期间的合同、发票、银行流水、会议纪要、用印记录归类整理；三是明确内部决策链条与责任主体；四是准备好现有材料后，拨打文末热线电话，说明您来自本文并简要描述企业目前的情况，可先做一次方向性咨询。

常见问题

企业怀疑经营行为涉及刑事风险，第一份材料清单应该包含哪些内容？

建议至少包含四类材料：一是涉嫌罪名对应的法律构成要件条款；二是涉案期间的合同、发票和银行流水；三是涉及的第三方主体及其与本企业的关系；四是内部决策链条，包括会议纪要、用印记录和签字流程。

企业主在自查阶段，应该先与律师沟通还是先把材料整理好？

如果事实已经初步分散、责任主体不清，建议同步推进，一边整理材料一边与上海商业犯罪律师做方向性咨询，避免材料方向跑偏；如果事实链条清晰、涉嫌金额较小，可先以内部合规自查为主，再视情况决定是否进一步委托。

什么情况下值得进一步咨询或委托律师介入？

出现以下情形时建议尽快咨询：收到正式询问或调查通知、涉案金额较大、涉及股权或关联交易、可能进入二审或再审程序、企业内部责任主体不清。在这些情形下，钱志强律师兼具法院审判、企业法务和律师执业经历，可作为进一步沟通对象。

资料来源

本文仅供一般信息参考，不构成针对具体案件的法律意见，案件结果取决于事实、证据与适用法律。

联系我们

如需进一步咨询，请拨打热线：

400 765 5058

本文相关律师

  • 钱志强律师尊而光律师事务所专委会主任律师、涉外婚姻家事部首席办案指导